Blog da Saúde 
8 de dezembro de 2009 
Entre a vida e a morte – qual a sua escolha?
Um estudo inédito feito para avaliar o impacto dos desfibriladores em locais públicos foi apresentado, no último mês, no American Heart Association, em Orlando e constatou que sua utilização foi responsável pelo aumento de 36% de sobrevida nas pessoas que foram vítimas de parada cardiorrespiratória.
Na capital paulista, desde 2006 o uso do aparelho é obrigatório em locais que comportam mais de 1500 pessoas. Se no Brasil existem leis que obrigam que equipamentos de socorro estejam disponíveis em locais públicos (sem distinguir se a vítima é um criminoso ou cidadão comum), em alguns países a conversa é outra.
Em Ohio, Estados Unidos, um homem condenado à morte sobreviveu ao “sacrifício” imposto pela sociedade americana, que agora testa um novo tipo de injeção letal. De acordo com especialistas, o novo experimento contém apenas um anestésico, que em dose letal tira a vida do condenado.
A injeção aplicada anteriormente era formulada por três substâncias: uma para anestesiar, uma para paralisar os músculos e a terceira para interromper as batidas do coração. O Blog da Saúde já tratou sobre o assunto aqui. Agora gostaríamos de saber sua opinião.
O homem tem o direito de tirar a vida de outro homem? Seja diante de aspectos físicos
(no caso de doenças terminais) ou sociais (no caso de crimes e situações de perigo)?
Qual a sua opinião? Comente.
Related posts:
- Um novo limite entre trabalho e vida pessoal
- O valor da vida
- Vai de carro? Escolha o menos poluente!
- Enriquecer é uma questão de escolha?
- Mamães, bebês e a gripe – Vacinação é a melhor escolha
